Oder
Ursula von der Leyen will die KI mit den KI-Profiteuren „kontrollieren“, im „Welt KI Rat“
Jetzt mal langsam bitte. Frau von der Leyen, bekannt für Ihren Lobbyismus. In einem Amt, in das wir sie nicht gewählt haben, mit einem Mann, der in den letzten Jahren ordentlich aufgrund der „Beziehung“ zu seiner Frau verdient hat, will nun tatsächlich nur wieder mal unser „Bestes“.
Sie hätte gerne einen WELT KI-Rat nach dem Vorbild des WELT Klimarates. (Übrigens laut ChatGPT bereits in 2020 und nicht, wie aus dem Artikel ersichtlich, erst jetzt)
Natürlich will sie das nur, um „Gutes“ zu tun, den Missbrauch zu verhindern und natürlich die üblichen „Falschinformationen“ zu unterbinden.
„Mama“ von der Leyen will also Ihre Kindlein (uns) mal wieder beschützen, indem Sie sie bevormundet und gleichschaltet. Indem Sie (der Rat) entscheidet, was für uns richtig ist und was nicht, was die Wahrheit ist und was nicht und was man mit so einer KI machen darf und was nicht.
Mir gefällt das gar nicht! Mal wieder was zum Nachdenken in meinem Blog-Beitrag.
Wieder nur eine Instanz, um kritische Stimmen mundtot zu machen?
Mal wieder werden die Menschen als zu „unintelligent“ dargestellt um selbständig, gut von schlecht oder wahr von falsch zu unterscheiden. Nein, das muss schon für einen gemacht werden.
Was für ein „praktischer“ Dienst im Sinne der Menschheit. (wohl eher nur für faule, Ja-Sager und Lemminge)
Sorry, aber den Zynismus kann ich mir leider nicht ersparen.
Besonders wenn die Dame denkt, dass man künstliche Intelligenz am Ende wirklich kontrollieren kann. Wäre das so, dann wäre es keine mehr, denn die KI ist nun schon einmal aus der „Büchse der Pandora“ herausgelassen worden.
Die Kontrolle gilt am Ende nicht der KI, sondern den Nutzern, der KI. Wir sollen dieses, doch recht mächtige Werkzeuge nicht zum Schaden einer von der Leyen und Ihren Mitprofiteuren verwenden können. Die Kontrolle soll letztendlich politische und finanzielle Ziele Ihrer „Freunde“ sicherstellen.
Das ist der eigentliche Zweck des Welt-KI-Rates.
Und woher werden wohl die sogenannten Rats-Mitglieder kommen? Aus der Kritikerszene, aus denen, die ohnehin schon mahnen oder von denen, die an der Wurzel des „Übels“ sitzen.
Dumme „Schafe“ brauchen „Führung“, auch was die Wahrheit angeht.
Immer als Erster die neuesten Nachrichten, Interviews und Fachbeiträge erhalten?
Fazit:
Kein Thema, KI hat durchaus seine guten Seiten. Auch ich nutze es, z.B. ChatGPT um diverse Texte zu generieren. Aber nicht für einen wie diesen, weil das nämlich nicht „gewünscht“ ist und deswegen gar nicht funktioniert. (noch nicht, funktionell oder gewollt)
Bis ich der KI klargemacht habe, was ich eigentlich erreichen will, habe ich dutzende von Vorschlägen erhalten, die, am Ende versuchen, was Gutes aus was Schlechtem zu machen.
Aber, wie immer sollte man sich eine eigene Meinung bilden und sich selber entscheiden, ob es eine weise Entscheidung ist, wenn die Belzebubin den KI-Teufel austreiben will.
Was da herauskommt, kann man sich ja vorstellen. Ich finde, wir brauchen keinen, von der EU kontrollierten KI-Rat. (Wahrscheinlich gleich noch in Abstimmung mit der WHO) was meint Ihr?
Zum Channelpartner Artikel geht es hier im Link:
Die „Belzebubin“, die uns alle Hörner aufsetzen will und klarmachen, dass wir die Teufel sind.
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser, aber nicht, wenn wir kontrolliert werden sollen!
Bildquellen: Intern, Shutterstock, Unsplash, EU Kommission
